汽配人首頁(yè) > 問(wèn)答首頁(yè)

06新雅閣2.0和帕薩特領(lǐng)馭2.0MFI哪個(gè)更好?

北京使用,商務(wù)用車(chē),經(jīng)常上高速,駕駛較穩(wěn)重.兩款車(chē)中哪個(gè)更好些?還有同等價(jià)位性能接近的車(chē)可選擇嗎?: 問(wèn) 提問(wèn)者：網(wǎng)友 | 2017-03-21

最佳回答

帕薩特和雅閣到底哪個(gè)檔次高(一) 其實(shí)這個(gè)答案很明顯,這是兩個(gè)同等檔次的車(chē)。但是不知道為什么,在論壇上，雅閣車(chē)主很少去和PST比，很少挑PST的毛?。ü烙?jì)是懶得關(guān)心），而卻有不少PST車(chē)主大談PST多好，YG多爛，還有的說(shuō)PST顯然比YG高檔,日本車(chē)怎能和德國(guó)車(chē)比云云(不能比你還比干嘛）。我不開(kāi)YG，也不開(kāi)PST，只是作為汽車(chē)愛(ài)好者來(lái)發(fā)表一下自己的看法。我想如果一定要分個(gè)高下的話，在中國(guó)那恐怕還是YG稍高一點(diǎn)了。首先，在中國(guó)，總體來(lái)說(shuō)VW就不可能比Honda檔次高。VW最便宜的車(chē)是高爾，Honda最便宜的車(chē)是飛度，差著好幾萬(wàn)塊錢(qián)呢。以捷達(dá)，桑塔娜為主的VW車(chē)的平均價(jià)格，和以YG，奧得賽為主的Honda相比，估計(jì)要低6-8萬(wàn)元了。這可真是檔次上的差別了。再拿PST和YG來(lái)說(shuō)，從歷史上看，當(dāng)初YG 2.3的定價(jià)一直是29.8萬(wàn)，實(shí)際銷(xiāo)售還要加價(jià)2萬(wàn)。而那時(shí)PST的主力車(chē)型PST1.8的售價(jià)是25萬(wàn)-26萬(wàn)，也真是檔次上的差別，當(dāng)時(shí)在很多人眼里，顯然YG更高檔。后來(lái)YG 2.4出了，很長(zhǎng)一段時(shí)間一直加價(jià)3萬(wàn)多銷(xiāo)售，而那時(shí)PST 1.8 T的定價(jià)雖然高于YG2.4,但實(shí)際上一直在降價(jià)銷(xiāo)售，實(shí)際售價(jià)比YG低3-4萬(wàn)，而且銷(xiāo)量還遠(yuǎn)不及YG。再看現(xiàn)在，PST最低售價(jià)已經(jīng)到了不足17萬(wàn)，而YG最低價(jià)仍然是接近20萬(wàn)。而且，現(xiàn)在的情況是，YG以2.4絕對(duì)為主，PST 的2.0，1.8加起來(lái)恐怕不比1.8T少，何況很多手動(dòng)基本的1.8T也就是21萬(wàn)，從PST的平均價(jià)格來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是不及雅閣的。一款在馬路上跑的車(chē)最低售價(jià)和平均售價(jià)都比另一款低，還要硬說(shuō)它更高檔，怎么也是底氣不足吧。現(xiàn)在領(lǐng)域和06 YG剛出，情況如何還有待觀察。有PST車(chē)迷說(shuō)了，YG竟然比PST賣(mài)得貴，而且還賣(mài)得多，真是中國(guó)人的悲哀啊，中國(guó)人不懂車(chē)??！在國(guó)外怎么可能這樣！真是中國(guó)人不懂車(chē)嗎？國(guó)外的情況到底是怎么樣的呢? 且聽(tīng)下回分解帕薩特和雅閣到底哪個(gè)檔次高(二)--國(guó)外的情況帕薩特和雅閣本是同一檔次的車(chē)，在國(guó)內(nèi)國(guó)外均是如此。但不知為什么總有很多人說(shuō)國(guó)外PST售價(jià)高于YG 20%-30%。謊言重復(fù)一千次是否就能變成真理嗎？讓我們來(lái)看看美國(guó)06年的報(bào)價(jià)吧: 雅閣報(bào)價(jià) http://www.automotive.com/2006/12/honda/accord/pricing/index.html 帕撒特報(bào)價(jià) http://www.automotive.com/2006/1 ... /pricing/index.html 我們看到,PST 2.0T 的價(jià)格是$24975, 還有一款更低不是2.0T的，售價(jià)為 $24024,而和中國(guó)一樣的的四門(mén)YG，最低售價(jià)是$23400。而且，YG 的最高售價(jià)高于PST的最高售價(jià)。就算拿$24975比$23400，也只是貴了 6.7% 而已。可別跟我說(shuō)貴6.7%就不是一個(gè)檔次的哦。好了，價(jià)格是PST稍貴。不過(guò)定價(jià)是一回事，消費(fèi)者認(rèn)不認(rèn)可又是另一回事。YG在美國(guó)的轎車(chē)銷(xiāo)售中這幾年來(lái)不是冠軍就是亞軍，而PST呢，我去過(guò)美國(guó)加州，呆了4天只見(jiàn)到2輛。相信去過(guò)美國(guó)的人都會(huì)發(fā)現(xiàn)PST是多么稀有(Jetta倒還有幾輛）。我一時(shí)沒(méi)有找到Y(jié)G和PST在美國(guó)的銷(xiāo)量到底是多少，但是我找到了本田和大眾在美國(guó)的銷(xiāo)量對(duì)比，由此可見(jiàn)一斑： 2005年本田在美國(guó)銷(xiāo)量是146萬(wàn)輛,數(shù)據(jù)來(lái)源： http://www.cinic.org.cn/HTML/2005/1615/20062070319.html 2005年大眾在美國(guó)的銷(xiāo)量是31.2萬(wàn)輛，數(shù)據(jù)來(lái)源： http://auto.sina.com.cn/news/2006-01-10/0930162566.shtml 而雅閣是本田在美國(guó)銷(xiāo)量最大的車(chē)型，PST在大眾車(chē)?yán)镤N(xiāo)量還不如Jetta，可見(jiàn)兩者的差距至少5倍。如果從加州公路上看，那銷(xiāo)量差10倍都不止了。不會(huì)跟我說(shuō)因?yàn)镻ST貴了6.7%，所以美國(guó)人買(mǎi)不起只好買(mǎi)YG吧？美國(guó)路上的Mercedes ,BMW ，Lexus，隨便哪種都可比PST多多了總之，PSt價(jià)格只比YG稍高，而銷(xiāo)量相去很遠(yuǎn)，而且比PST貴的車(chē)也比PST銷(xiāo)量大，什么原因？解釋只有一個(gè)，就是美國(guó)人認(rèn)為PST根本不值那個(gè)價(jià)錢(qián)。PST就算比雅閣便宜，在美國(guó)也絕對(duì)沒(méi)有YG好賣(mài)，就像在中國(guó)一樣。建議大眾干脆在美國(guó)把PST標(biāo)價(jià)100萬(wàn)（反正也賣(mài)不了多少），換來(lái)的是中國(guó)的大眾迷就會(huì)認(rèn)為PST真是“超超超值”然后瘋狂購(gòu)買(mǎi)，那不是更合算？相信隨著中國(guó)消費(fèi)者越來(lái)越成熟，越來(lái)越懂車(chē)，大眾在中國(guó)只會(huì)江河日下(已經(jīng)江河日下了不是），再不拿點(diǎn)實(shí)在的東西，而是整天忽悠，抱怨消費(fèi)者不成熟（成熟了他們更慘，誰(shuí)去買(mǎi)捷達(dá)和STN阿）那么說(shuō)不定美國(guó)的下場(chǎng)（曾經(jīng)設(shè)廠，然后被迫關(guān)閉）就是他們?cè)谥袊?guó)的下場(chǎng) 帕薩特和雅閣安全設(shè)備相比較 1,PST的ABS含EBD,EBA； NYG的也是ABS含EBD; 2,PST的1.8T含EDS； NYG 2.4沒(méi)有類(lèi)似EDS的東東； 3,PST的V6含ESP; NYG的V6沒(méi)有類(lèi)似的東東； 4,PST的剎車(chē)系統(tǒng)從不跑偏；老YG 2.3的剎車(chē)跑偏是一個(gè)通?。? 5,PST自動(dòng)波的車(chē)有真空泵提供剎車(chē)安全保障； NYG沒(méi)有； 6,PST的后懸掛是非獨(dú)立懸掛，注重牢靠； NYG的后懸掛介于PST和JW之間； 7,PST的后箱有4米長(zhǎng)的激光焊接，更注重后排安全； NYG沒(méi)有激光車(chē)身焊接； 8,PST的油門(mén)是電子控制油門(mén)； NYG還是拉線油門(mén)； 9,PST的室內(nèi)后視鏡是防眩光的； NYG的不防眩光； 10,PST的后視鏡都有雨天電加熱清晰功能； NYG的基本上不安裝； 11,PST的左后視鏡有中線廣角，并線更安全； NYG的沒(méi)安裝； 12,PST的四個(gè)車(chē)門(mén)內(nèi)額外加鋼板； NYG的是塑料板； 13,PST有發(fā)動(dòng)機(jī)底殼保護(hù)工程材料板； NYG沒(méi)有此保護(hù)底板； 14,PST有車(chē)頭蓋液壓自動(dòng)支撐； NYG是鐵桿手動(dòng)支撐； 15,PST的VAG隨時(shí)監(jiān)測(cè)行車(chē)狀態(tài)； NYG的OBD-II未開(kāi)放； 16,PST的V6配有氙氣大燈； NYG的V6沒(méi)有氙氣燈； 17,PST有室內(nèi)主動(dòng)調(diào)節(jié)前大燈上下照射角的馬達(dá)系統(tǒng)； NYG沒(méi)有； 18,PST的底盤(pán)鋼板焊接和NYG的二段式底盤(pán)鋼板焊接，沒(méi)有數(shù)據(jù)不便比較； 19,PST的車(chē)體空腔注蠟可保障車(chē)體12年不銹； NYG沒(méi)有此項(xiàng)目； 20,在50種進(jìn)口及國(guó)產(chǎn)車(chē)的車(chē)箱有害氣體檢測(cè)中，只有6車(chē)通過(guò)安全檢測(cè)，其中上海大眾有5車(chē)通過(guò)，又其中包括帕薩特；雅閣車(chē)通沒(méi)通過(guò)不清楚（也許下一批吧） 21,PST的防盜系統(tǒng)是密匙式的，夸張地說(shuō)，沒(méi)有原配鑰匙，只有動(dòng)用拖車(chē)才能夠盜走； NYG的防盜，幾乎是不設(shè)防；最后要說(shuō)，雅閣也是同帕薩特同一級(jí)別的好車(chē)，它有它的長(zhǎng)處和強(qiáng)項(xiàng)。對(duì)比馬自達(dá)6、新雅閣、君威、帕薩特(整理辛苦，望加分) 空間篇年輕的M6 空間感覺(jué)最小的馬自達(dá)6，但車(chē)身長(zhǎng)不足4．7米的馬自達(dá)6在空間的設(shè)計(jì)上已算了得。坐在后座的時(shí)候，無(wú)論是頭頂還是膝部的空間都很寬松，坐在里面，你很難感覺(jué)到這款車(chē)的體格比君威等少了十多二十厘米。只是較大的前座頭枕?yè)踝×顺俗叩牟簧僖暰€，視野不算開(kāi)闊。前座的空間感沒(méi)有前幾款車(chē)那樣寬敞，主要是A柱的傾斜角度較大，但是司機(jī)與乘員坐姿自然舒適，沒(méi)有局促感覺(jué)。張揚(yáng)的雅閣雅閣的空間也是相當(dāng)寬松的，而且視野相當(dāng)開(kāi)揚(yáng)，膝部雖然沒(méi)有帕薩特那種超大空間可以伸展，但無(wú)論采用何種的坐姿，都不會(huì)感到有局促感。帕薩特后座最寬松四款車(chē)都是超過(guò)4．6米的房車(chē)，至于空間，自然不必像一些小型車(chē)那樣，對(duì)車(chē)廂內(nèi)任何細(xì)節(jié)的布局都斤斤計(jì)較，但細(xì)考起來(lái)，幾款車(chē)還是有差別的。首先在腿部的空間方面，帕薩特是其中的佼佼者，這得益于2803的超長(zhǎng)軸距，為后座提供了充足的腿部空間。帕薩特引入中國(guó)時(shí)，德國(guó)人專(zhuān)門(mén)將車(chē)身加長(zhǎng)了10cm，意圖就是營(yíng)造一個(gè)大空間。如果將前座的位置調(diào)整合適的話，你會(huì)發(fā)現(xiàn)帕薩特的后座的空間簡(jiǎn)直可以用奢侈來(lái)形容，后座的乘客甚至可以半躺著休息了，而腿部是不會(huì)頂?shù)角懊娴?。拱形設(shè)計(jì)的車(chē)頂使頭頂也有足夠的空間。豪華的君威君威車(chē)身夠長(zhǎng)，超過(guò)4．9米，但在實(shí)際乘坐中讓人感覺(jué)其后座空間并沒(méi)有帕薩特那種寬松的感覺(jué)，而實(shí)際也是如此，君威的軸距要比帕薩特短一些。此外，君威的座椅做工明顯比其它幾款車(chē)厚實(shí)許多，這使其內(nèi)部空間看起來(lái)小一些。工藝篇 M6中控臺(tái)很Q，很活潑。其實(shí)馬自達(dá)6內(nèi)飾設(shè)計(jì)是最富創(chuàng)意的，同時(shí)也是最現(xiàn)代的。比如出風(fēng)口的設(shè)計(jì)就模仿了飛機(jī)上的圓形設(shè)計(jì)，內(nèi)有蜂窩網(wǎng)，外面的風(fēng)蓋合起后像貝殼一樣。中控臺(tái)上的所有按鍵都采用了圓形設(shè)計(jì)，加上背景光的襯托，看起來(lái)很Q。做工方面還是相當(dāng)精細(xì)的，尤其門(mén)側(cè)網(wǎng)狀的皮革，將整個(gè)車(chē)廂的氣氛營(yíng)造得十分年輕化。不過(guò)現(xiàn)代有時(shí)意味著對(duì)經(jīng)典的背叛，馬自達(dá)6的這種設(shè)計(jì)也是各花入各眼，相信更為年輕人所喜愛(ài)。君威中控臺(tái)風(fēng)格穩(wěn)重與上一代別克車(chē)相比，這一代的君威在工藝方面的改進(jìn)幾乎可以說(shuō)是徹頭徹尾的。車(chē)廂內(nèi)籠的整個(gè)氣氛看起來(lái)已沒(méi)有太多美國(guó)車(chē)的影子，更像我們看慣了的日本車(chē)的設(shè)計(jì)風(fēng)格。中控臺(tái)的設(shè)計(jì)比較大氣，包括波棍及方向盤(pán)的設(shè)計(jì)，都在刻意營(yíng)造一種豪華車(chē)的感覺(jué)。新雅閣中控臺(tái)別致，實(shí)用，整體性強(qiáng) 新雅閣的內(nèi)飾，雖然真皮的質(zhì)地看起來(lái)一般，但中控臺(tái)的設(shè)計(jì)非常時(shí)尚，大大的按鍵質(zhì)感相當(dāng)好，而且方向盤(pán)做工細(xì)致，接口縫小，用料講究。帕薩特的標(biāo)準(zhǔn)大眾中控臺(tái) 帕薩特在內(nèi)飾方面給我們的感覺(jué)是風(fēng)格比較單一，而且用料也德國(guó)式的實(shí)在無(wú)華，缺乏討好消費(fèi)者的精致感。最不入眼的是用了多年的舊款方向盤(pán)，與20多萬(wàn)元的身價(jià)很不相襯。操控篇 M6：方向盤(pán)輪胎1：1配合馬自達(dá)6在操控方面的優(yōu)秀表現(xiàn)令你在駕駛的時(shí)候會(huì)有愛(ài)不釋手的感覺(jué)，它幾乎可以說(shuō)是國(guó)產(chǎn)車(chē)?yán)镒詈貌倏氐囊徊寇?chē)了。試過(guò)車(chē)后，一致的感受是，它的操控非常簡(jiǎn)單、準(zhǔn)確，可以用“指哪打哪”來(lái)形容。因?yàn)轳R自達(dá)6有一套比例極快且極之準(zhǔn)確的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)。它的方向盤(pán)與其他幾款車(chē)相比要小一些，做工精致耐看，在打彎的時(shí)候，比例感極其精確。我們?cè)谠噹卓钴?chē)的時(shí)候，尤其在過(guò)急彎的時(shí)候，幾乎都不可能一個(gè)動(dòng)作完成過(guò)彎，總是在彎位后需要略微校正方向盤(pán)的角度，以使車(chē)身回正。但馬自達(dá)6的體驗(yàn)卻全然不同，只須握住肽盤(pán)，然后轉(zhuǎn)向，然后回肽，車(chē)身自然回正。一切竟似玩電子游戲般的簡(jiǎn)單。這種直接的轉(zhuǎn)向比例讓我們甚至懷疑自己開(kāi)的是一部身長(zhǎng)4．6米以上的房車(chē)了。其實(shí)方向盤(pán)只是傳遞著一種信息，真正起作用的是馬自達(dá)6異常出色的懸架系統(tǒng)。這套E型多連桿獨(dú)立后懸架在過(guò)彎時(shí)帶給我們的體驗(yàn)相當(dāng)獨(dú)特。在彎道上加速快跑的時(shí)候，感覺(jué)馬自達(dá)6的動(dòng)作特別輕盈，這當(dāng)然是因?yàn)轳R自達(dá)6有較輕的車(chē)身。但感覺(jué)車(chē)身的穩(wěn)定性很高。在跑S彎道的時(shí)候，馬自達(dá)6是4部車(chē)中側(cè)傾最小的。整個(gè)車(chē)身在高速過(guò)S彎位時(shí)保持了較高的平衡性，這得益于其懸架系統(tǒng)可以在側(cè)傾發(fā)生時(shí)提供足夠的支撐力以抵御橫向的加速力。此外，這套后懸系統(tǒng)在轉(zhuǎn)向時(shí)還會(huì)有更讓人興奮的表現(xiàn)，在高速過(guò)肘彎時(shí)，以為車(chē)尾的動(dòng)作會(huì)滯后的時(shí)候，往往懸架就會(huì)加力，減少車(chē)頭的入彎角度，感覺(jué)上有種力量將車(chē)尾拖過(guò)來(lái)一樣，車(chē)身在過(guò)彎時(shí)迅速回正，轉(zhuǎn)向極其自如靈巧。剎車(chē)絕對(duì)也是4款車(chē)中表現(xiàn)最好的一部，盡管我們?cè)谠囆卵砰w及帕薩特1．8T時(shí)也能感受到極佳的制動(dòng)力，但絕對(duì)體驗(yàn)不到馬自達(dá)6一收即止的那種快感，我們?cè)谶^(guò)彎及直線時(shí)不斷的急停急走，強(qiáng)勁的制動(dòng)帶給我們的控車(chē)快感無(wú)可言說(shuō)。而且這種制動(dòng)來(lái)得迅猛卻不突兀，即使100公里急剎，除了腳底板體驗(yàn)到的ABS及其他系統(tǒng)的強(qiáng)烈反彈外，車(chē)身竟是異常的平穩(wěn) 新雅閣2．4：路感直接在未試馬自達(dá)6的時(shí)候，其實(shí)我們感受新雅閣所帶來(lái)的操控體驗(yàn)是最好的。雅閣的轉(zhuǎn)向比例比起帕薩特要快一些，并且方向盤(pán)有良好的回彈力，因此開(kāi)起來(lái)手感不錯(cuò)，與路面的溝通也比較直接。懸架的設(shè)定與過(guò)去我們印象中的日本車(chē)的特點(diǎn)很不一樣，顯然是借鑒了很多德國(guó)車(chē)的設(shè)計(jì)特點(diǎn)。在高速過(guò)彎的時(shí)候，車(chē)體會(huì)側(cè)傾，懸掛對(duì)橫向加速力的抵抗作用不算明顯，但對(duì)駕駛者的信心沒(méi)有太多影響，而輪胎即使在劇烈的過(guò)彎測(cè)試中也表現(xiàn)出極好的抓地力，響胎情況出現(xiàn)得很晚，令你有信心用更高的速度過(guò)彎。制動(dòng)是新雅閣引以自豪的地方，4款車(chē)中，論制動(dòng)的強(qiáng)烈感覺(jué)，新雅閣只是略遜于馬自達(dá)6，但其在高速緊急制動(dòng)的情況下，車(chē)身的反應(yīng)更加平穩(wěn)扎實(shí)，懸掛系統(tǒng)對(duì)整個(gè)車(chē)身的抑制作用明顯。君威2．5：舒適欠靈活君威在操控方面的表現(xiàn)與馬自達(dá)6的對(duì)比最為鮮明，在4款車(chē)中，君威的車(chē)身最重，體形也是最大的。而從君威肽盤(pán)的比例設(shè)定也可以發(fā)現(xiàn)，它走的是穩(wěn)定舒適的豪華房車(chē)路線。我們?cè)赟彎位上及肘彎測(cè)試中多次反復(fù)以高速過(guò)彎，發(fā)現(xiàn)在40公里時(shí)速，就會(huì)出現(xiàn)響胎，再高速一些時(shí)，車(chē)身的移動(dòng)不夠暢順，有輕微的“推頭”出現(xiàn)。君威使用了205／70R 15v輪胎，胎壁很厚，這直接影響了它在彎道時(shí)的表現(xiàn)，抓地力也相當(dāng)一般。在高速過(guò)彎的時(shí)候，君威會(huì)有轉(zhuǎn)向不足的現(xiàn)象，后尾的隨動(dòng)校動(dòng)比較慢，比不上一款靈巧的車(chē)。但在日常的駕駛中，君威給我們帶來(lái)的卻是極佳的體驗(yàn)，路噪、風(fēng)噪與發(fā)動(dòng)機(jī)噪聲被控制到了最低限度，而且懸掛的設(shè)定較軟，對(duì)震動(dòng)的過(guò)濾極其細(xì)密，加上較厚的胎壁，將震蕩幾乎吸濾干凈。方向盤(pán)的指向還是相當(dāng)精確的，但肽感不算強(qiáng)。剎車(chē)來(lái)得比較柔和，沒(méi)有強(qiáng)烈的制動(dòng)感，感覺(jué)車(chē)身的慣性也要大一些，制動(dòng)平穩(wěn)，沒(méi)有明顯的前沖感。帕薩特1．8T：剛性定力俱強(qiáng) 首先講剎車(chē)表現(xiàn)，帕薩特秉承了大眾一貫的制動(dòng)特點(diǎn)，在高速急剎的時(shí)候，制動(dòng)效果相當(dāng)強(qiáng)烈，但車(chē)頭會(huì)有明顯的下沉，此時(shí)感覺(jué)全身的重量似乎都匯集在車(chē)頭部分，前沖感明顯。這與其他兩款車(chē)強(qiáng)烈而平順的剎車(chē)反應(yīng)有明顯不同。帕薩特1．8T的轉(zhuǎn)向設(shè)計(jì)倒似乎與普通人的習(xí)慣更加接近。轉(zhuǎn)向指向同樣非常準(zhǔn)確，重要的是，它的輕重比例感很好，無(wú)論在低速還是高速時(shí)，轉(zhuǎn)向都是四平八穩(wěn)，只是還沒(méi)有達(dá)到M6那種方向盤(pán)、輪胎1：1配合的境界。懸架的設(shè)定屬中性，在路過(guò)減速坎時(shí)對(duì)震動(dòng)的過(guò)濾快速干凈，是4部車(chē)中過(guò)濾最快的，而且相當(dāng)直接，也沒(méi)有生硬的震蕩。在高速過(guò)彎的時(shí)候，同樣會(huì)出現(xiàn)側(cè)傾，但車(chē)身的剛性極強(qiáng)，加上懸架穩(wěn)陣的表現(xiàn)，感覺(jué)車(chē)身的穩(wěn)定性很高，不會(huì)令駕駛者出現(xiàn)慌亂。雖然帕薩特1．8T采用了195／65R 15v的輪胎，在4款車(chē)中是最窄的，但似乎并未影響到它的抓地力，反而感覺(jué)在高速過(guò)彎時(shí)它的表現(xiàn)是最穩(wěn)陣的。性能篇馬自達(dá)6：強(qiáng)制降擋反應(yīng)敏捷馬自達(dá)6配備的引擎其實(shí)在結(jié)構(gòu)上與新雅閣的引擎有很多類(lèi)似之處，但扭力輸出要弱一些。對(duì)此馬自達(dá)公司將扭力的輸出調(diào)校到了最佳狀態(tài)，從1500轉(zhuǎn)開(kāi)始，就可以有80％以上的扭力輸出，而在2000轉(zhuǎn)左右直至4500轉(zhuǎn)，均可以達(dá)到峰值的扭力輸出。最好玩的是，馬自達(dá)的這臺(tái)引擎需要你落力去踩它，這時(shí)你會(huì)發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)的轉(zhuǎn)速在轉(zhuǎn)入3000轉(zhuǎn)以后，迅速向6000轉(zhuǎn)的區(qū)域爬升，爬升的速度出人意料的快。此后再迅即落擋轉(zhuǎn)入3000多轉(zhuǎn)，大開(kāi)大合的感覺(jué)令車(chē)速提升極快。而KICKDOWN模式（強(qiáng)制降擋提速）的出現(xiàn)也不似其他車(chē)，基本上你在平穩(wěn)加速的時(shí)候只需一大腳油，KICK DOWN就會(huì)出現(xiàn)，此時(shí)轉(zhuǎn)速以時(shí)速提升均表現(xiàn)得相當(dāng)迅猛。馬自達(dá)6提供了手自動(dòng)一體式波箱，不過(guò)四前速的設(shè)計(jì)令其在轉(zhuǎn)彎的時(shí)候有些不足，感覺(jué)二擋轉(zhuǎn)速拉得過(guò)高，三擋又有不足，發(fā)動(dòng)機(jī)難以盡到全力。不過(guò)由于齒比較小，因此擋位之間的銜接同樣非常順暢。這臺(tái)波箱的手擋設(shè)計(jì)與手波車(chē)極其近似，在掛入擋位后，不換擋的話，即使轉(zhuǎn)速進(jìn)入7000轉(zhuǎn)也不會(huì)自行換擋，操作與手排車(chē)一樣。新雅閣：扭力大起步快新雅閣的2．4升i－VTEC發(fā)動(dòng)機(jī)峰值功率輸出為19Kw／5500rpm，最大扭矩為219Nm／4500rpm，在馬力輸出上與馬自達(dá)6相同，但扭矩卻要大14?！っ祝σ徊扔推鸩?，便涌出很強(qiáng)的扭力，車(chē)身反應(yīng)明顯比上代2．3快了很多。轉(zhuǎn)速上升過(guò)程力量均勻，低轉(zhuǎn)和中段加速都爽快有力。明顯地，i－VTEC的輸出特性更加均勻，低、中、高轉(zhuǎn)都有理想反應(yīng)，這種表現(xiàn)最適合日常使用，同時(shí)由于低轉(zhuǎn)扭力增加，令行車(chē)所需的轉(zhuǎn)速降低，有助改善油耗。新雅閣只提供了五前速的自動(dòng)擋波箱，沒(méi)有手動(dòng)模式可以選擇，否則用手動(dòng)模式強(qiáng)制降擋，配合發(fā)力區(qū)如此寬廣的引擎，應(yīng)當(dāng)會(huì)有更佳的體驗(yàn)。在波箱設(shè)定上，新雅閣屬于齒比較小的類(lèi)型，因此擋位之間的銜接非常順暢。君威2．5：動(dòng)力線性平均君威2．5的引擎的輸出值未及雅閣，輸出也是相當(dāng)線性而且平均的，即使大腳給油，發(fā)動(dòng)機(jī)的反應(yīng)也是不溫不火的，沒(méi)有新雅閣或M6那種轉(zhuǎn)速激升的表現(xiàn)。加速的感覺(jué)很平順，但欠缺突然而至的力道，加上車(chē)身比較重，感覺(jué)有些慢吞吞的。值得稱道的是這臺(tái)2．5升引擎采用了V6型設(shè)計(jì)，無(wú)論是輕給油加速還是大腳油加速，發(fā)動(dòng)機(jī)的反應(yīng)都很平靜，坐在車(chē)上很有豪華房車(chē)的感覺(jué)。帕薩特1．8T：自動(dòng)手動(dòng)迥然不同帕薩特1．8T這臺(tái)引擎的功率值與扭力值均不算低，但在低轉(zhuǎn)時(shí)的表現(xiàn)一般，尤其在起步的時(shí)候，沒(méi)有明顯的加速感，整體比較平順。但當(dāng)轉(zhuǎn)速近2000轉(zhuǎn)的時(shí)候，此時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)好像換個(gè)脾氣一樣，渦輪增壓的啟動(dòng)使動(dòng)力輸出明顯提升，整個(gè)車(chē)身似乎一下子都變得輕盈了許多，加速變得異常迅捷。應(yīng)該說(shuō)帕薩特配備的這臺(tái)五前速手自一體式波箱應(yīng)該是幾款車(chē)中最棒的，加速的平順性暫且不說(shuō)，其手動(dòng)模式的操作如果玩得熟練的話，可以體會(huì)到自動(dòng)擋完全沒(méi)有的加速感，會(huì)令這部車(chē)變得異常生猛。舒適篇馬自達(dá)6：運(yùn)動(dòng)座椅包裹性佳個(gè)人更喜歡馬自達(dá)6的座椅，在設(shè)計(jì)上借鑒了很多賽車(chē)因素的馬自達(dá)6，在座椅的設(shè)計(jì)方面也采用了桶形座椅的設(shè)計(jì)，尤其對(duì)肩背的包裹力極佳。即使在多次激烈的行車(chē)后，馬自達(dá)6的座椅仍可以將其牢牢地釘在駕駛位上，這種感覺(jué)讓人增加了自信。只是感覺(jué)座椅的軟硬程度一般，支撐力未達(dá)最佳水準(zhǔn)。馬自達(dá)進(jìn)行車(chē)方面的風(fēng)格非常接近一些性能跑車(chē)，懸掛的設(shè)定明顯偏硬一些，在過(guò)濾水泥路面的一些震蕩時(shí)，欠缺柔和，尤其在碾過(guò)一些較大的起伏時(shí)，車(chē)身甚至?xí)霈F(xiàn)小幅度的彈跳。這種懸掛的設(shè)定可以讓駕駛者體會(huì)到非常清晰的路面，與道路的交流很直接，駕駛也更有快感，但乘坐者卻不算很舒適。帕薩特1．8T：過(guò)濾震動(dòng)從容淡定帕薩特的座椅支撐性非常好，椅墊厚實(shí)，對(duì)腿部的支撐性非常好，即使開(kāi)長(zhǎng)途，腿腳也不會(huì)受累。但包裹性一般，身體在車(chē)體劇烈側(cè)傾時(shí)有甩動(dòng)。帕薩特懸架的設(shè)定極有韌度，在對(duì)震蕩的過(guò)濾方面表現(xiàn)出很高的水準(zhǔn)。即使在快速過(guò)一些減速坎的時(shí)候，車(chē)身也只是悶吭一聲，震動(dòng)和顛簸的幅度極小，非常從容。并且車(chē)廂的密閉性好，隔絕了路噪、風(fēng)噪，乘坐的舒適性較好。新雅閣：風(fēng)噪、路噪大幅降低承托力與座椅包裹力結(jié)合得最好的是雅閣2．4，座椅椅墊厚實(shí)，坐姿舒適，而且提供了極好的包裹性，即使是劈彎的情況下，身體依然可以保持比較固定的姿態(tài)。我們說(shuō)歐風(fēng)日漸，在新雅閣身上就有很好的體現(xiàn)。新雅閣對(duì)行車(chē)中的風(fēng)噪及路噪均進(jìn)行了大幅的改進(jìn)，而且在高速行車(chē)時(shí)車(chē)身的平穩(wěn)性極好。雖然在噪聲控制方面未及君威，但與上一代雅閣已不可同日而語(yǔ)了。新雅閣采用了前雙叉臂后5連桿雙叉臂式獨(dú)立懸掛，與傳統(tǒng)的麥迪弗遜式懸掛相比，優(yōu)點(diǎn)是對(duì)車(chē)輪的循跡控制準(zhǔn)確，增加了轉(zhuǎn)彎時(shí)的穩(wěn)定性，缺點(diǎn)是行程不如后者長(zhǎng)，在減震方面遜色一些，在處理一些坑洼路面時(shí)，減震效果一般。君威2．5：美國(guó)大車(chē)的舒適講到坐椅的承托力方面，在試過(guò)4款車(chē)后，我認(rèn)為都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，畢竟是20多萬(wàn)元的中高級(jí)房車(chē)，在座椅的用料方面都是相當(dāng)講究的，除了馬自達(dá)6的助手席座椅是手動(dòng)調(diào)節(jié)以后，其他幾款車(chē)的駕駛席和助手席都是電動(dòng)調(diào)節(jié)。尤其君威2．5的坐椅寬大舒適，對(duì)腰部、腿部的支撐力都非常好，坐進(jìn)去之后就有種懶洋洋的感覺(jué)。但在高速過(guò)彎的時(shí)候，感覺(jué)包裹力卻是一般，在走S形路線的時(shí)候，身體很容易往右邊傾斜。坐在君威的后座跑長(zhǎng)途時(shí)是最舒服不過(guò)的了。懸掛的緩沖作用相當(dāng)柔和，對(duì)震蕩的過(guò)濾也極其細(xì)微，乘客與路面之間的信息幾乎是被隔斷了的。最值得稱道的是，君威對(duì)路噪及風(fēng)噪的過(guò)濾效果極佳，行車(chē)過(guò)程中很難從風(fēng)噪來(lái)判斷車(chē)速的快慢，很有些豪華房車(chē)的味道。只是有些人可能會(huì)不習(xí)慣，密封太好的車(chē)會(huì)讓一些人暈車(chē)。總結(jié) 試完4款車(chē)，發(fā)現(xiàn)它們雖然是尺寸相近的中級(jí)房車(chē)，但各自特點(diǎn)的卻非常鮮明。君威四平八穩(wěn)，對(duì)于性格穩(wěn)重的人最適合不過(guò)，加上安靜的車(chē)廂環(huán)境，也是公務(wù)車(chē)的理想選擇。馬自達(dá)6個(gè)性鮮明，操控靈敏、動(dòng)力輸出迅速，內(nèi)飾也比較前衛(wèi)，更適合好動(dòng)愛(ài)玩車(chē)的車(chē)主。本田與帕薩特應(yīng)是介乎兩者之間的選擇，在操控及動(dòng)力上可挑剔的地方不多，可以說(shuō)各方面都做得比較完美，再細(xì)致地比較的話，本田更靠近M6一些，而帕薩特則更接近君威一些，一個(gè)現(xiàn)代別致，一個(gè)穩(wěn)重平實(shí)，也各有各的市場(chǎng)針對(duì)性。 www.bieauto.com 24小時(shí)汽車(chē)咨訊熱線4008-898-898 參考文獻(xiàn)：www.bieauto.com: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來(lái)回答