下載手機汽配人

自主車企轉(zhuǎn)型難 所謂的“準生”門檻在為難誰?

作者: 汽配人網(wǎng) 發(fā)表于: 2007-06-07
  與奇瑞、吉利等自主品牌直接進入轎車領域不同,江淮、長城等商用車企業(yè)選擇了不一樣的發(fā)展路徑,先發(fā)展SUV和MPV等空白產(chǎn)業(yè),然后切入轎車市場。類似的企業(yè)還有很多,福田、柳汽、雙環(huán)、長豐、眾泰等一批擁有十年以上造車經(jīng)驗的汽車廠商,紛紛把進軍轎車市場作為企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的目標。  

  商用車企業(yè)轉(zhuǎn)戰(zhàn)乘用車市場,也算得上是中國汽車產(chǎn)業(yè)的一大特色了。東風、一汽集團也是由商用車發(fā)展起來的,區(qū)別是他們依托于合資企業(yè)成熟品牌和暢銷車型一蹴而就,當時的政策也相對寬松,而現(xiàn)在,在市場競爭激烈、產(chǎn)能結(jié)構(gòu)性過剩的大背景下,商用車企業(yè)進軍轎車市場所面臨的形勢要比一汽、東風當年嚴峻得多。不管他們推出的產(chǎn)品如何,首先擺在他們面前的問題只有一個,拿到發(fā)改委的轎車生產(chǎn)目錄,獲得轎車生產(chǎn)資格。  

  “準生證”如鯁在喉  

  在江淮汽車遲遲沒有拿到發(fā)改委轎車生產(chǎn)許可證的時候,業(yè)界曾流傳數(shù)個關于江淮如何應對轎車“難產(chǎn)”的版本,或買殼造車,或與奇瑞相互持股,或生產(chǎn)中級車切入高端市場,大有江淮汽車一天不拿到轎車“準生證”,外界對江淮轎車項目的猜疑就不會停止之勢。  

  雖然最終這些言論隨著今年1月江淮轎車項目獲得發(fā)改委正式批準后告一段落,但所暴露的問題值得我們深思。因為這是近兩年內(nèi),繼力帆汽車獲得“準生證”之后,發(fā)改委對進軍轎車領域的企業(yè)發(fā)出的惟一一張轎車生產(chǎn)許可證。  

  繼江淮汽車之后,另外一家有可能獲得轎車生產(chǎn)資格的企業(yè)是哪家?很多業(yè)內(nèi)人士都猜測是長城汽車。但是,長城汽車何時能獲得發(fā)改委的許可,連長城汽車自己也說不清,“我們獲得轎車生產(chǎn)資格不成問題”,“長城汽車完全達到國家轎車的政策要求”。  

  “在產(chǎn)能結(jié)構(gòu)性過剩的大背景下,談論轎車生產(chǎn)資格的準入確實是一個很敏感的問題?!彪p環(huán)汽車副總何澤國在接受中國經(jīng)濟時報采訪時,并不愿意談及過多關于雙環(huán)“小貴族”申請轎車生產(chǎn)準入具體情況。  

  這已經(jīng)在記者的意料之中,力帆、江淮沒有獲得發(fā)改委批復之時,中國經(jīng)濟時報記者也對這兩家企業(yè)做過采訪,從最開始的“我們就快通過發(fā)改委的資格認證”,到后來的三緘其口,“不愿談論轎車準入問題”。  

  自主車企“變相逼宮”  

  “長城汽車從2004年就開始瞄準轎車市場,為此投入的資金已達28億,僅在研發(fā)上的投入就有6億多,其他包括生產(chǎn)設施、零部件配套的準備等投入金額超過20億元?!遍L城汽車宣傳部長商玉貴接受本報記者采訪時表示,“長城汽車投入已經(jīng)達到發(fā)改委的要求,利潤也在連年增長,肯定能拿到發(fā)改委轎車生產(chǎn)目錄?!?nbsp; 

  但即使是這樣,仍然讓業(yè)內(nèi)對長城汽車表示懷疑。力帆、江淮轎車項目的報批并不順利,雖然他們最終都拿到了發(fā)改委的轎車生產(chǎn)資格,但力帆比自己預想的晚了幾個月,而江淮更是晚了將近一年,不得不將原定的車型推遲發(fā)售。  

  力帆是新進入的汽車企業(yè),根據(jù)國家《汽車產(chǎn)業(yè)政策》所設的門檻,新項目總投資不低于20億元人民幣,其中企業(yè)自有資金不低于8億元,同時要建立產(chǎn)品研究開發(fā)機構(gòu),且投資不得低于5億元。

   江淮是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型企業(yè),根據(jù)《汽車產(chǎn)業(yè)政策》第47條規(guī)定,跨產(chǎn)品類別生產(chǎn)其他汽車整車產(chǎn)品的投資項目,項目總額含利用原有固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)等  不得低于15億元人民幣。  

    也就是說,如果一家企業(yè)試圖進入轎車市場,首先必須在沒有任何盈利的情況下投入大筆的資金。力帆在沒拿到轎車生產(chǎn)許可證時就已經(jīng)投入9億多元,占地300畝的一期工程已竣工,沖壓、焊接、涂裝、總裝四大生產(chǎn)線安裝、調(diào)試完畢,數(shù)百套模具早已到位;早在2004年,江淮集團就舉行了轎車基地的建工儀式,到拿到“準生證”之時,投入的資金已達18億。  

    力帆老總尹明善曾經(jīng)把這類情況比喻為瘋狂的賭徒行為,由于遲遲未能審批下來,企業(yè)不得不每天眼睜睜地看著數(shù)億資產(chǎn)閑置,每月投入30多萬元維持基本運轉(zhuǎn)。對于一些自主企業(yè)來說,數(shù)十億的資金就是他們的全部,在最開始就把自己推到了懸崖邊上,拿到“準生證”意味著生,沒有其他出路。  

    甚至有相關人士尖銳地分析,現(xiàn)在企業(yè)上轎車項目,基本上都是通過變相“逼宮”的方式,迂回申請生產(chǎn)許可證,即先投巨資上生產(chǎn)線,造成既成事實,迫使國家有關管理部門懾于社會影響的考慮,不得不批。很少會有企業(yè)考慮資金投入合理性的問題,他們的念頭只有一個,不遺余力地拿到發(fā)改委的轎車生產(chǎn)資格。  

    門檻提高攔住了誰?  

    入世幾年之后,中國汽車工業(yè)高速發(fā)展,轎車更是以百萬輛的增勢迅速提升,受高利益驅(qū)使,國內(nèi)外資本紛紛進入汽車產(chǎn)業(yè),投資明顯有過熱的跡象,因此國家有關部門希望內(nèi)外資謹慎投資,并為此出臺了新的《汽車產(chǎn)業(yè)政策》。  

    “產(chǎn)業(yè)政策明顯提高了汽車準入門檻,尤其是轎車。”關于汽車產(chǎn)業(yè)政策中對做轎車的要求,長城汽車商玉貴對本報記者談了一些看法,“轎車審批過程明確提出了企業(yè)自主開發(fā)政策,把研發(fā)擺在了重要位置,此外,資金投入和利潤要求也有了提高,這是自主企業(yè)進入轎車領域的基本要求?!?nbsp; 

    據(jù)記者了解,像長城、江淮這樣的企業(yè)要轉(zhuǎn)向其他市場,除了資金要求之外,企業(yè)資產(chǎn)負債率必須在50%之內(nèi),銀行信用等級也要求3A級,如果生產(chǎn)轎車類、其他乘用車類產(chǎn)品,還應具備批量生產(chǎn)汽車產(chǎn)品的業(yè)績,近三年稅后利潤累計要在10億元以上具有稅務證明  。  

    江淮是我國主要的商用車生產(chǎn)企業(yè),主要產(chǎn)品有客車底盤、輕卡、重卡和MPV系列。其中2003年推向市場的“瑞風”銷量更是連年增長,很快躍居國產(chǎn)MPV的銷量的首位。良好的業(yè)績增加了江淮上下進軍轎車的信心,也引起了發(fā)改委的高度重視,在江淮申請轎車目錄期間,國家發(fā)改委先后幾次前往江淮調(diào)研,但很快沒了下文,一個很重要的原因就是利潤沒有達到相關的要求。  

    2003年江淮的稅后利潤是2.1億元、2004年為3.2億元,直到2006年4月,在江淮汽車公布的年報顯示出其2005年度的凈利潤達到4.97億元之后,才符合了三年稅后利潤超過10億元的要求。嚴格來說,即使對于江淮這樣較具成長潛力的汽車企業(yè)來說,達到發(fā)改委轎車準入的利潤要求也是勉強,更何況是在競爭激烈市場中,規(guī)模和利潤遠遠達不到江淮水平的其他品牌呢?  

    揮師轎車難自主  

    近幾年來,商用車市場趨于飽和,越來越多的企業(yè)開始轉(zhuǎn)戰(zhàn)乘用車市場,進入轎車領域,這樣的企業(yè)可以分為兩類,一類在市場中的地位已經(jīng)比較穩(wěn)固,如江淮的輕卡、長城的皮卡、福田的重卡;而另外一類是進入汽車市場不久,由于油價上漲、成本提高帶來利潤下降,被迫轉(zhuǎn)向其他市場的汽車企業(yè)。  

    有業(yè)內(nèi)人士認為,對有造車經(jīng)驗的企業(yè)和沒有造車經(jīng)驗的企業(yè)應該區(qū)別對待,成熟品牌應該給與重視。從目前來看,自主品牌在商用車領域的技術含量更高,部分企業(yè)已經(jīng)具備造轎車的實力。但現(xiàn)在準生門檻過高,難住了一大批欲向轎車轉(zhuǎn)型的商用車企業(yè),在市場競爭激烈、產(chǎn)能結(jié)構(gòu)性過剩的大背景下,商用車企業(yè)進軍轎車市場所面臨的形勢嚴峻得多。  

    國家有關部門也注意到這一點,在去年年底發(fā)改委《關于汽車工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整意見的通知》中,結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則就有“區(qū)別對待,實行分類指導”一項。汽車工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要做到有保有壓,對產(chǎn)能利用率高、產(chǎn)品供不應求的企業(yè)繼續(xù)給予支持,對產(chǎn)能利用率不足、產(chǎn)品供過于求的企業(yè)嚴格控制新增產(chǎn)能。  

    “如果因為存在投資過熱的問題,就提高產(chǎn)業(yè)政策的門檻,等于是孩子和臟水一起潑掉。”國務院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究部馮飛部長認為,對于汽車資本的控制應以服務和疏導為主。他指出,受限制的不應只是內(nèi)資企業(yè),這對發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)非常不利,也和產(chǎn)業(yè)政策目標有根本的沖突。